Jan Eliasson om Ordet med O

Vår svenske topp-FN-diplomat Jan Eliasson talade i Vinter i P1 Sveriges Radio den 25 dec om Ordet med stort O, som han lärde sig att behärska till fulländning under sin skolgång vid Hvitfeldtska Latinläroverket i Göteborg (några år före mig) och som tjänat honom så väl under lång framgångsrik diplomatgärning. Dessa ord utsände Jan i radion: 

Om Israel och palestinska folket:

• I Gaza idag räcker det inte med rätt ord. 
• Både Israel och Hamas, har enligt flera FN-organ, brutit mot folkrätt och humanitär rätt. 
• Detta gäller också i högsta grad, och under en lång tid, den brutala regimen i Syrien som nu äntligen fallit och flytt.

Om USA/Natos proxykrig mot Ryssland i Ukraina:

• Inte heller i Ukraina räcker det med ord.
• Men en förhandling som belönar rysk aggression strider mot folkrätten. 
• Ska Donald Trump stoppa eller minska stödet till Ukraina? 
• Om Ukraina förlorar amerikanskt militärt stöd åligger det EU och de europeiska staterna att göra allt för att stärka Ukrainas möjligheter att fortsätta sin kamp för frihet och demokrati. 
•  – en uppgift som ytterst handlar om vår egen och vår gemensamma säkerhet.

Om USA/Natos krig mot Libyen och Irak för att sprida demokrati med bombplan:

• Jag har själv sett nog av rädsla i mitt yrkesliv: i Saddam Husseins Irak, i Kadaffis Libyen.

Om sociala medier utanför stormedias (som Sveriges Radios) kontroll av ordet: 

• Att vi inte längre kan lita på orden och bilderna är också någonting som sociala medier bidragit till. 
• När människor börjar betvivla politiken och demokratins kraft måste vi ännu starkare koppla våra stora ord till konkret handling.

Om klimathysteri och krigsrädsla:

• En andra samlande uppgift för Europa vore att ta ledartröjan i det globala miljöarbetet. EU har redan gjort en hel del men nu gäller det att stå upp för Parisavtalet om klimatet, för en fossilfri framtid och för den biologiska mångfalden.
• Rädsla är en förtärande känsla – för oss som individer och för samhället. Tyvärr tror jag att den har vuxit i vår värld under senare tid. Kanske på objektiva grunder men också på grund av manipulation och ofta i politiska syften.
• Men rädsla som utnyttjas för att demonisera människor eller för att splittra våra samhällen, väcker hos mig obehag och oro. Vi ser mycket av detta i den politiska debatten här hemma och ute och inte minst i sociala medier. 
• När de nordiska länderna nu valt samma säkerhetspolitiska grundlösning – Natomedlemskapet – läggs ännu en dimension till vår närhet och vårt samarbete.

Vad säga om detta? 

Jan säger att Sverige/EU skall fortsätta skicka vapen (men inga soldater) till USA/Natos proxykrig mot Ryssland i Ukraina och vägra varje förhandling även om USA ger upp, eftersom sådan skulle belöna Ryssland, trots att kriget är förlorat för länge sedan och bara fortsatt massiv förödelse och död kan följa, allt för att stärka vår egen säkerhet. Jan uttrycker här Sveriges officiella hållning, men vore det inte på sin plats med lite egen tanke och egna ord? Nog skulle väl Latinläroverkets goda språkutbildning kunna räcka längre än så? Borde inte en framstående FN-diplomat ha en mer nyanserad syn på världen?

Ingenting om folkmord av palestinier enligt Internationella Brottmålsdomstolen ICC, ingenting om Natos utvidgning till Ukraina med regimskifte i Ryssland som mål, ingenting om USAs krig mot Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien med Iran som nästa, och vår egen försvarsminister Pål Jonssons nära koppling till USA inklusive 17 baser på svensk mark. Varför hittade Jan inga ord för allt detta? 

Ingenting om nödvändigheten av diplomati och förhandling med Ryssland (eller Iran, Kina..), bara mer vapen till Ukraina. Ingenting om USAs veton i FNs säkerhetsråd.

Och sociala medier (som denna blogg) väcker obehag och oro hos Jan. Tänk om Jan kunde svara och här förklara vad han egentligen vill säga till svenska folket. Jag har bett Jan om en kommentar...

Jan has evidently not listened to the words directed in particular to Swedish diplomats from Richard Wolff and Jeffrey Sachs. Wake up Jan! This is what your old school expects from you!’

PS Jag har haft en mail korrespondens med Jan om Jans uttalanden i P1 men Jan vill inte göra den publik på min blogg. Inget sakligt nytt tillfördes.