Frågor att Besvaras av Kungliga VetenskapsAkademien KVA

Till Expertgruppen för dokumentet Vetenskapen Säger - om Klimatet på KVAs hemsida

Jag läser i detta dokument följande påståenden:

• Det är obestridligt att människans påverkan, främst genom utsläpp av växthusgaser, har orsakat en global uppvärmning och andra förändringar i klimatsystemet. 
• Mänsklig påverkan gör också att vissa extrema klimathändelser – inklusive värmeböljor, kraftig nederbörd och torka – blir mer frekventa och intensiva. 

Jag ställer nu följande frågor till Expertgruppen/KVA:

1. Vilken är den vetenskapliga precisa referensen till påståendet att Det är obestridligt att människans påverkan, främst genom utsläpp av växthusgaser, orsakat en global uppvärmning och andra förändringar av klimatsystemet. Jag vill ha ursprungliga referenser i den vetenskapliga litteraturen med precis markering exakt var i referensen vetenskaplig evidens till påståendet står att finna. Jag vill inte ha en allmän referens till IPCC (som inte utför egen forskning utan endast påstår sig sammanställa sådan), utan direkt referens till den vetenskapliga litteraturen med precis markering. 
2. Vad menas här med “obestridligt”?
3. Hur stor global uppvärmning har utsläpp av växthusgaser obestridligt orsakat? Precis referens?
4. Vilka andra förändringar i klimatsystemet har dessa utsläpp obestridligt orsakat, och hur stora? Precis referens?
5. Vilka extrema klimathändelser har (obestridligt) blivit mer frekventa och intensiva? Precis referens? 

Jag önskar svar omgående. Referenserna måste rimligen redan ligga på bordet. Sveriges inslagna väg mot ett Fossilfritt Sverige uppges av politiker vara motiverad av ovanstående påståenden, en marsch som kommer att kräva en total omstrukturering av samhället. I detta läge är det av yttersta vikt att vägvalet är motiverat av rationella skäl byggda på solid vetenskap, och dessa skäl måste kunna redovisas i detalj av vetenskapssamhället. Jag tror vi kan vara överens om detta.

Vänliga Hälsningar
Claes Johnson
prof em tillämpad matematik KTH

Svaren kommer att publiceras nedan. Jag uppmanar alla som har bevis för 1 att skicka in precis referens.

PS Expertgruppen består av:

DELIANG CHEN*, professor, Göteborgs universitet, Göteborg
SVANTE BJÖRCK*, professor, Lunds universitet, Lund
ERIK KJELLSTRÖM, professor, SMHI, Norrköping
THORSTEN MAURITSEN, lektor, Stockholms universitet, Stockholm
ILONA RIIPINEN*, professor, Stockholms universitet, Stockholm
HENNING RODHE*, professor emeritus, Stockholms universitet, Stockholm 

ANNA RUTGERSSON*, professor, Uppsala universitet, Uppsala

där * anger att personen är ledamot av KVA. Dessutom påpekar KVA (kryptiskt): 

• Skriften speglar expertgruppens uppfattning och ska inte ses som ett uttalande eller ställningstagande av Kungl. Vetenskapsakademien.

Jämför med KVA Talar till Barnen.

Jämför med An Assessment of the Conventional Global Warming Narrative by Richard Lindzen, kanske världens främste expert på jordens klimat. 

För att stödja 1 framför Expertgruppen följande argument:

• De senaste 160 åren har den globala medeltemperaturen stigit med 1,1 grader. 
• Det finns ingen annan vetenskapligt förankrad förklaring till detta än de ökande halterna av växthusgaser, främst koldioxid.

Detta är en form av negativ bevisföring: A skall dömas för mord, eftersom man inte hittat någon annan som man kan bevisa utförde mordet. Häxan skall brännas på bål eftersom man inte hittat någon annan förklaring till missväxten. Ju mindre man vet (om alternativa förklaringar), desto säkrare kan man vara att den förklaring man har är riktig. En klimatvetenskap som följer en sådan princip har inte stor chans att visa rätt...och det är väl vad som nu blir mer och mer uppenbart för allt fler...