SVT Svarar om Stockholmsinitiativets Påstådda Mordhot

SVT Rapports redaktionschef Anja Hilden svarar på mina frågor angående SVTs påståenden om existensen av en klimatpolicy på SVT och att Stockholmsinitiativet använder mordhot:

• Hej, jag är ledsen, men jag förstår inte vad du menar. SVT har ingen policy i klimatfrågan, det vore ju helt orimligt. Och menar du att Erika Bjerström sagt att SI har mordhotat folk?? Var skulle hon sagt det?? 
  

Jag har igen meddelat länken till Adaktusson TV8 där detta uttalas, och inväntar förklaring av SVT. Stay tuned... Meanwhile why not listen to Lord Monckton at RT.

Erika Bjerström fortsatte sin propaganda mot klimatskeptiker i Aktuellt idag:

• Climategate kommer inte att påverka förhandlingarna särskilt mycket
• Saudiarabien var en av få länder som tog upp Climategatesom, men har ju som oljenation mycket att förlora på att man överger the fossila samhället
  
• jag är förvånad över att klimatforskarna inte tar debatten med det här fåtalet av klimatskeptiker
• men det behövs en öppen och prövande debatt.

Uppenbarligen skall denna öppna och prövande debatt inte föras i SVT. 

TV4 och Tv8 låter även klimatskeptiker sitta i soffan, men inte SVT. Varför Anja Hilden? Skulle det strida mot SVTs klimatpolicy, som Henrik Ekman beskriver? Innebär denna policy att det är Carlgern som bestämmer vad som skall nå folket via SVT?

Sydsvenskan skriver i Cliamategate het fråga:

• Köpenhamn kommer naturligtvis inte runt skandalen...viktiga klimatdata har manipulerats vid East Anglia University
• IPCC grundar viktiga delar av sina påståenden om temperaturstegringar på forskning från just East Anglia.
• FNs klimatchef de Boer påstod att IPCC:s rapporter kontrolleras noga. Ingen annan process är så noggrann och så genomlyst som den som leder fram till rapporterna.

Motstridiga uppgifter, eller hur SVT? Eller hur KVA?