FN Tragik enligt Jan Eliasson

Förre utrikesministern och FN-ordföranden Jan Eliasson hotar  idag på DN Debatt med tragik om inte FN får uppfylla sin roll: 

• Djupt tragiskt om inte FN skulle kunna spela en central roll i klimatfrågan.
• Hur skall våra livs- och konsumtionsmönster förändras? Hur skall fattiga länder kompenseras? Alla dessa frågor ... inga svar.
• Det är angeläget att söka behålla FN-formatet för klimatförhandlingen. 
  
• FN riskerar annars att betraktas som irrelevant och helt ställas åt sidan. Det vore djupt ironiskt, ja tragiskt, om inte världsorganisationen spelade en central roll i en global ödesfråga.
• Om inte en sådan arbetsfördelning och mobilisering kring de konkreta problemen sker riskerar vi nya besvikelser och misslyckanden. 
  
• I dessa grumliga vatten frodas också farliga politiska krafter.
• Det är då viktigt att regeringscheferna behåller nära kontakt med förhandlingsförloppet och ger stöd till FN:s generalsekreterare att genomföra Köpenhamns mötets slutsatser och göra dem juridiskt bindande. 
• I många delar av världen – på Maldiverna, Grönland och, som jag själv sett, ökenutbredningens Afrika – drabbas människor i dag av klimatförändringen. 
• Det visade sig i Köpenhamn att någon trovärdig plan B inte fanns...det finns ingen planet B.

Jan Eliasson talar som om Climategate inte inträffat, som om 1995 - IPCC fortfarande bär planetens klimatvetenskap, som om COP15 kollapsen inte var verklig, som om planeten har värmts upp sedan 1995... Men så är det ju inte...

...även svenska journalister börjar vakna: Forskarna måste krävas på bevis skriver Per-Axel Janzon på Utbildningsradion.