onsdag 28 oktober 2009

Vetenskapsmagasinet: Partiskt och Osakligt


Vetenskapsmagasinet alarmerar svenska folket via en dramatisk speaker-röst att forskarvärlden nu oroar sig för att 
  • 2 gradersmålet är otillräckligt
  • världen är på väg mot betydligt mer än 2 graders uppvärmning
  • isen över Arktis har minskat snabbare än man kunnat förutse
  • havsnivåerna har stigit snabbare
  • utsläppen av växthusgaser har överträffat dom värsta scenarier man kunnat föreställa sig
  • den enda tvivelaktiga ljusglimten är en tillfällig utsläppsdipp under de senaset årets ekonomiska kris
  • världen kan nå 2 grader inom 20-30 år och sedan snabbt 4, 5, 6 grader under århundradets andra hälft
  • svårt att förutse klimatskred men forskarna bygger på kvalificerade gissningar
  • massutrotning av djur och växter
  • Amazonas regnskog kan slås ut
  • Golfströmmen kan upphöra
  • fler jordbävningar och vulkanutbrott.
En enda forskare får representera forskarvärlden: Stephen Schneider  välkänd klimatalarmist som byggt upp FNs politiska klimatpanel IPCC.

Detta är ensidig politiskt färgad information som den beskrivs Richard Lindzen, Prof of Atmospheric Research at MIT and leading climatologist, i Deconstructing Global Warming:
  • Why do we need to deconstruct global warming? Simply because it has been an issue that has been routinely treated with misinformation and sophistry abetted by constant repetition, institutional endorsements, and widespread ignorance even (perhaps especially) among the educated. Because of the increasingly dangerous and expensive approaches being promoted to deal with this alleged problem, it is, I think, important to understand what is being said as well as to understand how climate actually works.  
SVTs public-service uppdrag kräver att SVTs verksamhet kännetecknas av hög integritet, opartiskhet och saklighet. Ingenting av detta respekteras av Vetenskapsmagasinet. Jag har bett SVT om en förklaring, som kommer att presenteras här. 

Dock svarar inte SVT. Kanske SVT inte har någon service to the public?

1 kommentar:

  1. Programmet har tydligen anmälts till Granskningsnämnden inom ett dygn av fyra oberoende anmälare.

    Del 4, som sändes den 7 september handlade om (förtal av) Henrik Svensmark, och är också föremål för granskning.

    Intervjuerna med Schneider etc gjordes visst av deras Jens Ergon, som var med att grunda svenska Attac ... säger väl det mesta. Själva programrösten Linda Nyberg begriper väl själv noll av allt detta.

    SvaraRadera