Vetenskapsmagasinet: Partiskt och Osakligt

Vetenskapsmagasinet alarmerar svenska folket via en dramatisk speaker-röst att forskarvärlden nu oroar sig för att 

• 2 gradersmålet är otillräckligt
• världen är på väg mot betydligt mer än 2 graders uppvärmning
• isen över Arktis har minskat snabbare än man kunnat förutse
  
• havsnivåerna har stigit snabbare
• utsläppen av växthusgaser har överträffat dom värsta scenarier man kunnat föreställa sig
• den enda tvivelaktiga ljusglimten är en tillfällig utsläppsdipp under de senaset årets ekonomiska kris
• världen kan nå 2 grader inom 20-30 år och sedan snabbt 4, 5, 6 grader under århundradets andra hälft
• svårt att förutse klimatskred men forskarna bygger på kvalificerade gissningar
• massutrotning av djur och växter
• Amazonas regnskog kan slås ut
• Golfströmmen kan upphöra
  
• fler jordbävningar och vulkanutbrott.

En enda forskare får representera forskarvärlden: Stephen Schneider  välkänd klimatalarmist som byggt upp FNs politiska klimatpanel IPCC.

Detta är ensidig politiskt färgad information som den beskrivs Richard Lindzen, Prof of Atmospheric Research at MIT and leading climatologist, i Deconstructing Global Warming:

• Why do we need to deconstruct global warming? Simply because it has been an issue that has been routinely treated with misinformation and sophistry abetted by constant repetition, institutional endorsements, and widespread ignorance even (perhaps especially) among the educated. Because of the increasingly dangerous and expensive approaches being promoted to deal with this alleged problem, it is, I think, important to understand what is being said as well as to understand how climate actually works.  

SVTs public-service uppdrag kräver att SVTs verksamhet kännetecknas av hög integritet, opartiskhet och saklighet. Ingenting av detta respekteras av Vetenskapsmagasinet. Jag har bett SVT om en förklaring, som kommer att presenteras här. 

Dock svarar inte SVT. Kanske SVT inte har någon service to the public?