Blåögd Sverker Sörlin DN Borde Läsa SvD om Klimatskandalen

Sverker Sörlin, idehistoriker på KTH skriver i sin stort uppslagna Essä i dagens DN: Dags för världen att gå från kunskap till handling:

• Kunskapen om klimatförändringar är överväldigande.
• Internationellt väller klimatböckerna på.
• Det stora genombrottet kom med IPCC rapporten 2007.
• Det finns troligen ingen stor samhällsfråga av naturvetenskaplig art där kunskaperna varit bättre och mer allmänt spridda.
• Om nu alla, eller nästan alla, vet hur det fungerar och de flesta är övertygade om att det är mänsklig aktivitet som ligger bakom uppvärmningen, hur kan det komma sig att så litet sker?
• Varför äter människor kött?
• Jonstad förordar att alla medbogare skall få lika utrymme i atmosfären, alltså koldioxidransonering. Som ett experiment i framtidstänkande fungerar Jonstads bok väl.

Men Sverker, har Du inte läst om Climategate? Eller SvDs ledare som idag ställer frågan:

• Är Allt Bara Båg?
  

Borde inte även Du som idehistoriker ställa Dig denna fråga? Du läser väl inte bara Karin Boijs på DN? Som tex Daily Telegraph? Eller Daily Mail! Eller The Telegraph! Eller Jyllandsposten. Mycket av intresse där för en vetenskapshistoriker. 

Och tänk om det SvD antyder är riktigt? Vilket scope skulle detta inte vara för en idehistoriker? Tidernas största! Du skulle kunna fylla hela DN med detta! Varför då inte som vetenskapsman testa hypotesen: Är Allt Bara Båg?  Studera tex: A simple proof that global warming is not man-made. 

The Times rapporterar idag Climate Change Data Dumped:

• Scientists at the University of East Anglia (UEA) have admitted throwing away much of the raw temperature data on which their predictions of global warming are based. 
• It means that other academics are not able to check basic calculations said to show a long-term rise in temperature over the past 150 years. 
• The UEA’s Climatic Research Unit (CRU) was forced to reveal the loss following requests for the data under Freedom of Information legislation. 

Samtidigt ägnar SR Godmorgon Världen klimatfrågan stor uppmärksamhet med historiker Håkan Blomqvist: Hur skall det mänskliga samhället vara organiserat? En oerhörd möjlighet att förändra vår civilisation. Utan att nämna Climategate med ett ord. Namnet borde ändras till Goodby Världen. Finns det bara blåögda journalister på SR? 

Och hör inte en historiker vilka vibrationer som finns i "det mänskliga samhällets organisation" och "oerhörd möjlighet", baserat på båg?

Men se, Vetenskapsradions Veckomagasin tar upp Climategate, men lugnar naturligtvis genast de svenska lyssnarna med: Climategate avslöjar inget nytt; Sven Börjesson som följer klimatdebatten för SRs räkning säger:

• Är det forskningsfusk eller hårklyveri? Man vet inte. Det kan vara jargong.
• I sakfrågan avslöjas inget nytt.
• En chans som skeptikerna väntat på...
• Klimatdebatten förändras inte.
• För Köpenhamnsmötet betyder det ingenting.
• Klimatfrågan handlar om så mycket än bara klimatvetenskap.
• Det är mycket som forskarna inte vet.
  

Ja, så behandlar SR världens största vetenskapsskandal: Kanske hårklyveri? Inget nytt! Klimatfrågan har liten koppling till klimatvetenskap...  

Men skandalen rullas upp och SR inbjuder Climate Scam till debatt. För första gången tror jag! 

Någonting är på väg att hända...även på SR...

Och även franska medier är på väg att vakna...ursäkten är att vetenskap är en smutsig business...lika smutsig som politik och vapenhandel...men kanske vetenskaplig sanning inte är så smutsig...bara lögnen...