- Brittiske klimatprofessorn Phil Jones rentvås i en utredning i parlamentet.
- Enligt den finns inget i hans hackade e-mail som visar att han har fuskat.
- Panelen uttrycker också förståelse för att Jones sannolikt har känt sig frustrerad över att lämna ut data till klimatskeptiker vars syfte är att underminera hans forskning.
- Panelen konstaterar att det vetenskapliga anseendet är intakt, såväl för Phil Jones som för hans klimatforskningsavdelning,
Så kan man alltså rapportera 1 april. Jämför med Scientists Admit Global Warming is a Hoax,
House of Commons CRU Email Report samt Der Spiegel on Climate Science med tex A Superstorm for Golbal Warming Research och It Is Time to Rethink Public Policy in Climate Change och Richard Lindzen on The Peculiar Issue of Global Warming.
SvD har nog inte läst rapporten...
SvaraRaderaKort men talande utdrag: ”It was not our purpose to examine, nor did we seek evidence on, the science produced by CRU. It will be for the Scientific Appraisal Panel to look in detail into all the evidence to determine whether or not the consensus view remains valid.”