ensidiga klimatalarmistiska rapportering är djupt förankrad hos DNs ledning, som gör följande anmärkningsvärda analys:
- De läkare och forskare som tidigare gick tobaksindustrins ärenden är i dag svårt komprometterade. Detsamma kan sägas om de så kallade klimatförnekarna eller anhängarna av kallfusion, möjligheten att framställa kärnenergi vid låga temperaturer.
Som en av landets "klimatförnekare" fick jag enligt samma analys en av mig författade bok om matematik och beräkning kastad på bokbålet i December 2010 genom DNartikeln Växthuseffekten en Myt-Enligt Kursbok på KTH, eftersom boken öppnar till matematisk analys av de grundekvationer från termodynamik och strålningsfysik som utnyttjas inom klimatsimulering.
Stockholmsinitiativet har protesterat mot Huvudledaren i brev från bl a Gösta Walin och Lars Bern och begärt ursäkt av Peter Wolodarski. Även jag protesterar. Så småningom kommer Wolodarski att få svara och be om ursäkt, även om ursäkt hos politiskt korrekta rättfärdiga publicister kan sitta långt inne eftersom de inte kan begripa hur enögda de är.
Uppenbarligen agerade KTH och DN i tandem vad gäller att förbjuda min bok. Frågan är vem som styrde vem? Är DN styrd av omgivningen i direkt motsats till sitt uppdrag, eller ännu värre, bestämmer DN vad som får läras ut vid landets universitet? Wolodarski vet.
- ...yttrandefrihet också innebär ansvar. Det gäller i synnerhet för professionella journalister, som just är satta att bevaka allmänhetens intressen.
Man frågar sig vem som har satt Wolodarski att ensidigt predika klimatalarmism? Är det ägaren av DN dvs Bonnier? Eller "allmänheten"? Och vem har satt Karin Bojs att utföra uppdraget? KTH? Läs KTH-gate: The Story.
Naturligtvis har jag sagt upp min prenumeration på DN, som så många andra som fått nog.
Inlägg
hej. det är styrt från en liten central organ. vatikanen är en. USA är en annan,eller de som styr USA. det finns inget som heter fri press ens i sverige. finns ingen forskning som tillåts om det inte stödjer samhällets behov. det är propaganda i både film och tidning. det rätta vore inte att be om ursäkt utan ställa fråga om wolodarski vet vad fri press är och fråga honom vems springpojke är han egentligen.
SvaraRaderaÄr kontentan av DNs ledare att dom alltid kommer att vara etablisemangets lakejer och aldrig göra någon egen granskning?
SvaraRaderaFörmodligen. Men vilka tillhör då etablissemanget?
SvaraRaderaThe herd mentality runs deeper than along national, even superpower, lines. Here in the USA, the "progressive" Left is insanely hysterical to implement "change we can believe in", only they have little understanding of what is such change, and merely want to overturn and blast anything that they see as associated with the conservative Right. However, they are not hurting the Right, they are hurting the country, instead of improving it as they irrationally think. Underneath the politics, however, is the blind faith in "science" in the form of the "consensus". How could so many scientists, and the authoritative institutions like AAAS, NAS, APS, etc., all be so wrong, they are afraid to ask. The answer is, the same way a relative few manipulated the financial markets and brought ruin to a generation: Unquestioned faith of everyone in the "system", and no real checks and balances on the people in key positions. Science has been coasting, and not self-correcting, for too long, just as the financial markets coasted along with reckless money-making schemes. Lemmings, following blind "leaders" over the cliff.
SvaraRaderaBy the way,
SvaraRaderaI started blogging:
http://skepticgreenhouseguide.blogspot.com/
Great! Welcome to the sphere!
SvaraRadera