Chalmers teknologer välkomnas till MST, som ger Chalmers en konkurrensfördel jämfört med KTH, där MST är förbjudet.
PS1 Mina synnerligen motiverade frågor till Anders och Stig enligt nedan möts med kompakt tystnad. Kanske finns det inga svar som tål ljuset.
PS2 Jämför med de senare posterna
- Computational vs Analytical Calculus
- Mathematics: Backward Magics or Forward Reason
- Why Calculus Reform Is So Difficult (But So Needed)
- Standard Proof of Fundamental Theorem as (Backward) Magics
- More on Standard Calculus as Backward Magic
- ....
- Beräkningsinriktad Matematikutbildning på Maskinteknik Chalmers vs BodyandSoul
- More on the Fundamental Theorem of Calculus: Standard vs BodyandSoul
Inlägg
Hej Claes,
SvaraRaderaDetta är inte schysst!
Som du mycket väl vet så har jag inte rekommenderat MST på Chalmers. Däremot har jag rekommenderat väl valda delar från dina tidigare böcker Body&Soul som fördjupningsmaterial för den extra intresserade. Det gäller speciellt kapitlen om Lipschitz-kontinuitet, bisektion och fixpunkt som har relevans för kursen.
Jag har inte för avsikt att ge mig in i en diskussion om exakt varför jag inte har rekommenderat MST, eftersom jag vet att det inte leder någonstans, utan nöjer mig med denna rättelse.
mvh
Eftersom Du uppenbarligen tar avstånd från MST får Du var så god att ange varför.
SvaraRaderaAnnars är det inte en "schysst" argumentation och det vill Du väl inte stå för?
Hej Claes.
SvaraRaderaDet stämmer inte att BS varit borta från Chalmers och nu återvänt. BS har influerat min och andras undervisning här. Därför försvann inte BS med dig. Och ingenting har hänt just nu som ändrat BS grad av närvaro vid Chalmers.
Med BS syftar också jag på dina böcker och inte MST.
Bästa hälsningar. /stig
Din verklighetsbeskrivning stämmer inte Stig: Kurslitteraturen och kursplanen är 90% standard Adams och 10% BS i form av Ditt kompendium som väsentligen är kopia av de inledande kapitlen i BS. Om Du presenterar detta som fortsättning på BS inför omvärlden så ger Du en felaktig bild. MST är webversionen av BS och därför kan man inte skilja MST från BS och säga buh åt det ena men bäh åt det andra. Jag får snarast intrycket att Du säger buh åt båda. Har jag missuppfattat Dig?
SvaraRaderaJag väntar på svar från Anders varför MST är så dåligt att Anders publikt måste uttrycka sitt avståndstagande. Krypskytte är inte "schysst".
SvaraRaderaFråga till Stig: I vilket avseende skiljer sig kursen Matematisk Analys i En Variabel för M/Design (som enligt Stig influerats av BS) från motsvarande kurs för andra utbildningar som tex E och VägoVatten (som inte influerats av BS) , som alla använder samma bok av Adams?
SvaraRadera