- Cabal of climate sceptics to descend on UK parliament. Prominent UK climate sceptics and politicians will meet on Wednesday to celebrate Climate Fool's Day, and announce
- the publishing the world’s first full-volume refutation of the greenhouse effect entitled "Slaying the Sky Dragon: Death of the Greenhouse Theory".
I am happy to be in the team of authors of this book, with my mission being to kill the mathematics of the greenhouse effect.
Tror du att man skulle kunna arrangera ett seminarium för klimatstollar även i Sverige? Har du sonderat något på KTH?
SvaraRaderaGood idea. Men från KTH blir det väl bara Stilbs och jag själv.
SvaraRaderaDet är mycket som redan har sagts och gjorts i denna fråga. Vad som skulle behövas nu tror jag är att samla ihop alla vetenskapliga pusselbitar och syna historien bakom växthuseffekten i sömmarna. Med andra ord, ett vetenskapligt seminarium utan politisk agitation och ytligheter. Gärna tvärvetenskapligt. Astronomer t.ex. borde någon gång ha funderat över varför temperaturen tenderar att sjunka med avtagande tryck hos planeter med atmosfär samt stjärnor. Jag slår vad om att om dom konfronterades med växthusteorin skulle dom bli förvånade.
SvaraRaderaJag är förvånad över professorers och akademiers totala ovilja att tänka, att utnyttja vetenskaplig metod vad gäller klimatfrågan, att överhuvudtaget ta upp frågan till diskussion. Vilka skulle komma till ett sådant sem? Inte Lennart Bengtsson eller KVA i alla fall. Men Din tanke är riktig.
SvaraRaderaLennart Bengtsson kommer säkerligen inte, men även ett fåtal intresserade personer skulle kunna vara givande om syftet är att diskutera nya infallsvinklar på vetenskapen. Blir det stor publik skulle nog folk bara bli rädda för att lufta sina tankar och allt övergå i det vanliga pajkastandet.
SvaraRaderaDet som oroar mig är fegheten hos många skeptiker. Att ifrågasätta datormodeller går an eftersom det ingår i en slags gängse vetenskaplig snobbism. Men att vädra sina tveksamheter kring en modell som på ett mycket kreativt sätt tillämpar Stefan Bolzmanns strålningslag på gaser blir för mycket. Då fegar man ur. Alternativt handlar det om någon slags försvarsmekanism: "Det kan väl ändå inte vara så urbota uppåt väggarna fel", och man övertygar sig själv om att värmepumpen existerar trots allt.
Men någon gång måste även den bubblan spricka. Jag har mycket svårt att förstå logiken i följande argumentation:
1. Vattenångan är den absolut viktigaste växthusgasen och överskuggar effekten av CO2.
2. En fördubbling av CO2 motiverar endast 1 C uppvärmning.
3. Feedback från avdunstad vattenånga till följd av uppvärmningen är fiktiv.