tag:blogger.com,1999:blog-1500584444083499721.post6638514951255788702..comments2024-03-24T09:28:42.755+01:00Comments on CJ on Mathematics and Science: Inflated "Greenhouse Effect"Claes Johnsonhttp://www.blogger.com/profile/07411413338950388898noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-1500584444083499721.post-53781225920360504072019-08-21T12:54:08.964+02:002019-08-21T12:54:08.964+02:00En 1 juli 2017 New York Times artikel säger att ...En 1 juli 2017 <a href="https://greenhouseeffect.home.blog/2019/06/26/climate-change-and-the-kyoto-protocol/" rel="nofollow"> New York Times artikel </a> säger att "Kinesiska företag bygger eller planerar att bygga mer än 700 nya kolanläggningar hemma och runt om i världen, vissa i länder som idag förbränner lite eller inget kol, enligt talar som sammanställts av Urgewald, en miljögrupp baserad i Berlin. , 1 600 kolanläggningar planeras eller håller på att byggas i 62 länder ... De nya anläggningarna skulle utöka världens koleldade kraftkapacitet med 43 procent ... Några av de länder som är inriktade på kolkraftsutbyggnad, som Egypten eller Pakistan, för närvarande bränner nästan inget kol, och de nya kolanläggningarna kan sätta kursen för sin nationella energipolitik i årtionden, varnar miljöaktivister. "<br />Uppenbarligen håller kineserna inte med om att "vetenskapen är avgjort" eller att de inte skulle göra detta. Eller kanske de inte bryr sig.<br />Hursomhelst verkar de åtgärder som diskuteras i denna artikel vara meningslösa.nadia petrovhttps://www.blogger.com/profile/13494320765628467553noreply@blogger.com